请联系Telegram电报飞机号：@hg4123 德国vs法国2016欧洲杯+=~德国vs法国 欧洲杯
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于德国vs法国2016欧洲杯的问题，于是小编就整理了3个相关介绍德国vs法国2016欧洲杯的解答，让我们一起看看吧。
1940年5月德国进攻法国 做了哪些准备？
纳粹德国进攻法国是做了很多政治和军事上的准备，同时这也与英法当时的绥靖政策也有很大关系，从以下几个方面纳粹德国做了准备：
1；政治方面，纳粹德国与英法等国签署了慕尼黑协议，从战略进攻的方向上麻痹了英法等国，以为德国的进攻方向是东方苏联方向，从而达到英法祸水东引的目的
2；军事方面，德国先后消灭了捷克，波兰，吞并了奥地利，同时绕过了马奇诺防线，进攻了欧洲低地国家比利时荷兰等国
一战二战的历史中，德国两次攻打法国，为什么一败一成？
其实这个问题非常好回答的，无论是现代还是古代，德国和法国的军事实力其实都不差，而为什么我们现在取笑法国，那真就是阴沟里翻船的，首先，众所周知法国是第二殖民地大国，无论是经济、军事都是名列前茅的，可是为什么法国在二战仅38天就投降了？真是给高卢鸡丢脸，毕竟拿破仑还是争霸过欧洲，甚至是差点统一，其实里头是有原因的。
两次世界大战中的德国和法国棋逢对手，单看两国综合国力，德国要强于法国。
第一次世界大战的“施里芬计划”是德国进攻法荷比卢等国的作战方案，计划就是利用快速机动的兵力迅速击败比利时，而后穿过比利时，直取巴黎，逼迫法国投降。这个计划成功的关键在于“英国不会立刻参战；比利时不做抵抗；法国不堪一击；俄国不会立即出兵”，最关键的是德军的行军速度一定要快，这对德军将领和军队是一场巨大的考验，使得德军上下都非常紧张。
这个计划是德国前参谋总长施里芬在战前制定的，存在着很大的局限性，无法紧跟快速变换的欧洲局势。后来的毛奇参谋总长基于快速变化的形势，从西线抽调兵力驰援东线，事实不像施里芬计划的那样，英国为了比利时的中立立刻参战，比利时、法国则顽强抵抗；俄国则在没有全面动员的情况下抽调两个集团军进攻东普鲁士，让德国瞬间陷入两面作战的境地，本该用于西线进攻法国的一部分力量被东调，导致在马恩河兵力不足，加上战略失误，最终折戟马恩河，也就没能战胜法国。
第二次世界大战中德国做了充分的准备，不仅战略明确，兵力强大，而且与苏联签订了《苏德互不侵犯条约》，摆脱了两线作战的困境。加之英法绥靖政策盛行，对德国疏于战争防范，军心涣散；德国则由于在波兰大胜，士气高涨。德国战略为修改后的“黄色方案”，由之前的“施里芬计划翻版”改为了“曼施坦因计划”，由阿登森林地区给予盟军致命一击。战略明确、兵力强大、士气高涨、装备先进的德国对抗同等力量下的盟军，本该是殊死搏斗，难分胜负。但就是阿登森林一战，盟军被德军拦腰斩为两段，首尾不能相顾，导致兵败如山倒，要不是敦克尔克，盟军真的是一败涂地。
两次世界大战中的区别就在于德国有没有两线作战，这是决定德国胜败关键的根本原因。
仅代表个人观点
一战时，法国作为同盟国，最后拼死终于取得了胜利，那么为什么到了二战的时候，不到六周就被德国打败，全面沦陷了呢？两个战争之间也只是相差了二十多年，这二十多年里面，为什么法国会发生这么大的变化？
一战时法国打赢战争也是非常吃力的，而且还损失了一大批人。到了二战时，当初的那一代人早已经死的死伤的伤，不像第一代人那么具备强烈的民族复仇意识做支撑，他们已经打不动了。而且一战时德国采用的是阵地战，二战时采用的是闪电战，第二种法国根本吃不消。
一战结束后，法国虽然作为战胜国，但是并没有得到多少补偿，战后元气没得到很好的恢复。而德国作为战败国，也没有受到多大的惩罚，而且德国的工业制造能力和科学研究能力都比法国强上很多。
二战时，法国和德国两国的实力根本就不在一个层次上。其实在一战之前，法国社会上就已经出现了很多问题，人口、经济、社会结构上都有明显的缺陷，只是一战的胜利掩盖了这些不足。直到第二次世界大战爆发，法国的这些问题就一下子都涌现出来了。
一战二战中，德法国家性质以及对战争态度的不同，导致了一胜一败。
一战中：
法国：法兰西第三共和国，实行共和制议会制，是老牌帝国主义
德国：德意志第二帝国，君主制。新型的帝国主义国家。
一战的根本是帝国主义的分脏不均，因为利益而产生的战争。无论是法国还是德国，都是为了国家利益而战，出发点是一样的，战斗的意志也是一样的 。德国战败的原因就是国力不行 。
二战中：
法国：还是法兰西第三共和国
德国：德意志国，也就是我们说的纳粹德国 ，是由希特勒领导的军国主义和民族主义国家。
二战中，你要是说德国装备比法国领先，那是开玩笑的！
法国输的关键在于对待战争的态度不同。
德国在二战中信奉军国主义，战争热情已经被希特勒激发，全国上下有极强的德意志民族自豪感。可以说，二战是德国赌上一切筹码的战争
反观法国，一战后，上至军队下至民众普遍厌战，对于战争总有一种乐观态度，战斗意志不强。而且政府相对于纳粹德国，可谓是十分软弱。
这就是两次大战结果不同的根本原因
第一次世界大战德国攻打法国凑从战争角度讲没有失败，第一次世界大战法国境内有几百万德军攻入，而德国境内没有任何协约国军队。第一次世界大战协约国和同盟国处于胶着状态的时候，美国参战成为协约国，再加上西班牙流感，致使德国国内经济崩溃百姓民不聊生，然后1918年11月9日，柏林工人和士兵举行总罢工和武装起义，德皇威廉二世于内外交困的情况下，被迫宣布退位，10日逃往荷兰。新的德国政府宣布投降。第二次世界世界大战德国攻打法国从战争角度讲是胜利的。
为什么两次世界大战，德国进攻法国都没从德、法边境，而是从比、法的北部边境突入？
谢邀！
战争虽然不会按常理出牌，但许多时候一定会走“捷径”！
为什么两次世界大战，德国都没有从德、法边境进攻，而是从比、法边境进入法国！
首先让我们了解一下马奇诺防线 ， 马奇诺防线是法国在第一次世界大战后，为防德军入侵而在其东北边境地区构筑的筑垒配系。马奇诺防线从1928年起开始建造，1940年才基本建成，造价50亿法郎，防线主体有数百公里，主要部分在法国东部的蒂永维尔。从马奇诺的修建时间来看，马奇诺防线能发挥作用是在第二次世界大战期间。
第一次世界大战
德攻法，法虽然没有马奇诺防线，但在法国的东北部地区一样有重兵把守，少不了的防御工事。从比法边境进入法国，撕开法国军队的防线，相对来说德军付出的代价要小得多！
第二次世界大战
虽然马奇诺防线还没有建完，但基本形成战斗力，也还算是固若金汤！同样是重兵把守！而法国还是一厢情愿的认为德军会从马奇诺防线进攻。二战时的德国军队确实很强大，但可以确定一点，德军还是不会选择法军重点防御的防线送人头，除非德国人脑子进水了。
谈一下两次大战德攻法的共通性！
第一，避其锋芒！剑走偏锋！避实就虚！
避开敌人的正面防御和重点防御区域，剑走偏锋！避实就虚！一旦战场缺口打开，战争主动权就已经被进攻方掌握了，当进攻方可以随意调动整个战场节奏的时候，胜利的天平已经倾斜于进攻方！（事物没有绝对，可以常态）
第二，假设德从法东北区域进攻（马奇诺防线进攻），会带来什么不利因素？
1.假设德从法正面防线进攻。第一次世界大战，法国重兵防守东北部地区，德国绕道而行，轻松突入法国境内。第二次世界大战，法国连绵几百公里的地下工事，由钢筋混凝土建造而成的马奇诺防线，更是坚固无比。防线内部拥有各式大炮、壕沟、堡垒、厨房、发电站、医院、工厂等等，通道四通八达，较大的工事中还有有轨电车通道，可谓“长蛇镇”是也，生活物资应有尽有。不用说，法军以逸待劳，德军的进攻势必造成大量的部队人员伤亡。
2.事实证明：德军战前的战略战术制定是正确的，绕过法军重点防线，法国将无防线，德军轻松瓦解法国整个军事体系，马奇诺形同虚设！如果德军从马奇诺防线进攻，势必造成德边境所有的城镇、道路、庄稼的严重破坏。
3.法国预想：马奇诺防线并不是为了长期拖住德军的进攻，只要能拖住20天左右，法国就可以启动全国战争总动员。到那时，就算德国耗尽国力也不一定能突破法国防线。
总而言之，兵者诡道也！战争讲究的是出其不意，攻其不备！而不是一味地强调固若金汤的防线，如果你认为敌人都是按着你预想的方向和思路来进攻，那就大错特错了，你在想的问题，敌人也会再三考虑。这就是世界上重来没有攻不破的防线，只有没有针对性的进攻。正所谓：最好的防守就是进攻！
图片来源于网络，如有侵权，立即删除！
1870年普法战争后，崛起的德国就成为法国在欧洲大陆最大的敌人，因此法国不惜重金在德法边境地区大兴土木，修筑了大量的堡垒同时配属以强大的军力。其修建目的，不是为了阻挡住德军，（事实上，古今中外任何号称固若金汤的堡垒最后都被人为攻克了，顺带也连累了固若金汤这个成语)，而是要在大量杀伤德军有生力量的前提下，为战略机动部队的赶到和封堵创造时间，而德军显然也要躲开这个明显的陷阱，因此，无论一战还是二战，德军都没有从正面用主力去磕德法边境，而是选择防御相对薄弱的法比边境突破。法比边境，一来有比利时中立国的身份做掩护，任何人攻击比利时都要承受国际道义的抨击，二来，比利时交通发达，人烟稠密，而军力又实在袖珍，因此德军取道比利时可谓有得天独厚的优势地位。
到此，以上就是小编对于德国vs法国2016欧洲杯的问题就介绍到这了，希望介绍关于德国vs法国2016欧洲杯的3点解答对大家有用。
